UNIVERSIDADES EN DECADENCIA

MUSIU

Hay algunas universidades que desde hace tiempo se dejaron contaminar, manejar por las cofradías, grupos de poder, preocupandose más por sus intereses personales que los académicos, aprovechando las debilidades de la comunidad universitaria y llegando a ocupar los altos cargos en base de arreglos políticos, familiares, compromisos.

Lo preocupante es la perpetuidad en el poder, cambiando solamente de cargos, en base de prevendas, compromisos, repartos de puestos sin importar para nada todo lo concerniente a la excelencia académica, al compromiso de capacitar, formar profesionales en las diferentes disciplinas, a fin de contribuir con el país en su desarrollo, solución de problemas.

La corrupción es tan grande, que por año no es de extrañarnos encontrar universidades aun públicas, en donde una misma familia ha dominado por años el poder, ocupandose el alto cargo tanto esposa como esposo el rectorado a un costo altísimo para la universidad, quien se ha estancado en su progreso.

Es inaudito aceptar, que en las universidades los grupos de poder mantienen, contratan a sus seguidores ,sin tomar en cuenta el aval académico, profesional que ha conllevado a lo que el presente señala, universidades en decadencia, en donde los profesionales que egresan lo hacen con grandes vacios de conocimientos, no acordes a las realidades del presente

Agregándose la poca participación de estas ante la solución de lo serios problemas que el país afronta, donde hay ausencia de investigaciones, publicaciones , opiniones , que den a conocer los logros de la universidad ante la realidad actual .

Es lamentable la pasividad de muchos de sus miembros, de una comunidad universitaria que permanece callada, aceptando las grandes irregularidades que muchas presentan en lo moral, ético, académico, administrativo.

Universidades que son más figurativa que proactiva, en donde predomina más el interés de sobresalir con el menor esfuerzo posible de academicismo,de esfuerzo.

Preocupa notar que hay universidades que no proveen las transformaciones, acciones que el tiempo presente reclama para que estas aporten sus compromisos con una garantía de excelencia académica e investigativa, con un uso adecuado del talento que poseen y sobre todo, con una responsabilidad que justifica su razón de ser.

Se requiere hoy más que nunca ,dar paso a un nuevo liderazgo universitario, con nuevas autoridades capaces de enfrentar los grandes retos que el país presenta, tranformar la declinación académica en fortaleza, manifestar sus opiniones abiertamente ante las acciones que muchas veces el gobbierno ejerce y atenta contra su autonomía.

No se puede seguir aceptando a autoridades que velan más por sus intereses económicos, políticos, de proyección de manipulación y que son incapaces de dar reconocimeinto a aquellos profesionales que sin pertenecer a partidos políticos, a instituciones públicas de gobierno, han aportado resultados académcios de méritos , colaborando con la proyección de excelencia que toda universidad debe cumplir.

Si se reconocen a personas vinculadas con sus intereses económicos, figurativos, atentando contra la moral, lo ético y aun contra el respeto a la misma comunidad universitaria, todo ello para adquirir prevendas que le favorezcan en sus intereses.

Es hora de que surjan nuevos líderes capaces de rescatar a la universidad del lugar en donde está y transformarla en un verdadera alma mater que se caracterice por su excelencia académica, investigativa, por formar profesionales de primera y colabrar constantemente en todo aquello que se requiera de ella en pro del país.

servido por musiu sin comentarios compártelo

LA TIERRA HUECA ¡SABIA USTED QUE? (II)

MUSIU
Se ha especulado mucho sobre la tierra hueca y se han contado tantas cosas al respecto que invitan a reflexionar que tanta realidad hay al respecto de ello, p sobre todo, cuando nos encontramos informaciones que hay informaciones que son valiosas e invitan a seguir investigando. En esta oportunidad complementamos el artículo anterior, esponiendo algunos informes que consideramos interesantes de ser evaluados.

• Se dice que Hitler creía en la existencia de esta sociedad intraterrestre y que debía ponerse en contacto con ella para forjar una alianza, ya que la consideraba superior, al igual que la raza aria. Algunos dicen que Hitler llegó a realizar cultos y misas negras en el Elbrus (montaña más alta del Cáucaso) que se suponía una de las puertas de comunicación con la superficie.También se dice que los mismos nazis fueron los creadores de OVNIS.
• Al volver del Ártico en setiembre de 1909, el doctor Frederick A. Cook anunció que había llegado al Polo Norte el 21 de abril de 1908. Unos días después, el Contralmirante Robert E. Peary afirmó haber llegado al Polo Norte el 6 de abril de 1909. Cada uno de ellos lanzó acusaciones contra el otro, desautorizando mutuamente las afirmaciones hechas por ambos. Cook acusó a Peary de apropiarse de los informes que él había hecho a su regreso del Polo; sin embargo, no pudo procurar un informe escrito del viaje realizado, lo que echó sospechas sobre la veracidad de sus afirmaciones. Por lo tanto, a pesar de que Cook fue el primero en acreditarse el descubrimiento del Polo Norte, por lo general se le otorga ese crédito a Peary. Las afirmaciones de Cook fueron desacreditadas porque la altitud del sol era de unos pocos grados por encima del horizonte y estaba tan bajo en ese momento, que no tenían valor como prueba las observaciones de ese sol. Peary llegó, o afirmó llegar, al Polo Norte en abril, quince días antes de la estación y, por lo tanto, en condiciones solares más adversas. Sus cálculos están expuestos a mayor sospecha que los de Cook. Por otra parte, Cook no tenía testigos de que había hallado el Polo Norte, excepto esquimales. Lo mismo es cierto de Peary, quien no contó con testigos, por decisión propia. Ordenó a los hombres de la expedición que se quedaran atrás, mientras él iba con un solo acompañante esquimal al polo. La afirmación de Peary de haber viajado 24 kilómetros por día, provocó dudas, pero Cook decía que había viajado más de 32 kilómetros por día. La discusión de si Peary o Cook, o ninguno de los dos, descubrió el Polo Norte, aún no está terminada
• Existe un factor en el viaje de Peary al Polo Norte que provoca dudas sobre su afirmación de haber llegado: la increíble velocidad a la que sostiene haber viajado, o que hubiera tenido que lograr, para llegar y volver en el plazo que lo hizo. Al llegar al paralelo 88 grados de latitud norte, decidió hacer un último intento en cinco días. Viajó 40 kilómetros el primer día, 32 el día siguiente, 32 el tercer día, 40 el cuarto y 64 el último día. Su promedio para los cinco días fue de 41 kilómetros por día. ¿Puede un hombre caminar tan rápido en las condiciones increíblemente difíciles del área del Polo Norte, supuestamente un terreno de hielo según las descripciones de los hombres en el submarino atómico “Skate”? Sin embargo, más al sur, donde se supone que hay mejores condiciones para viajar, sólo podía viajar 32 kilómetros por día.
• De acuerdo al doctor Tittman, Cook y Peary no pudieron haber viajado a pie sobre hielo sólido para llegar al Polo Norte, porque casi todos los científicos concuerdan en que el polo no es así. Algunos creen que hay mar abierto allí, y otros, que hay tierra fértil. Todos los exploradores que llegaron muy al norte, encontraron mar sin hielo. En cuanto a la presencia de tierra fértil, esto sólo resultaría posible de acuerdo a nuestra teoría de la abertura polar y un sol central, ya que según la teoría de la Tierra sólida, debería hacer más frío a medida que se avanza más y más hacia el norte. Sin embargo, los exploradores árticos experimentaron lo contrario: el clima era más templado cerca del polo que más al sur. Pero, aunque el frío del polo no fuera suficiente para congelar el mar, ¿cómo podía ser lo suficientemente cálido para permitir tierra fértil, a menos que nuestra teoría sea acertada? Dado que todos los exploradores están de acuerdo en que hay mar abierto en esta región —el orificio polar— pero que hay hielo más al sur, resulta claro que Cook no llegó tan al norte como creyó hacerlo.
• Cuando la Swedish Academy of Sciences and University of Copenhagen examinaron las afirmaciones de Cook, decidieron que él no había probado haber llegado al polo. Peary hizo la siguiente declaración a la prensa: “Cook no estuvo en el Polo Norte el 21 de abril de 1908 ni en ningún otro momento. Su historia no se debe tomar demasiado en serio. Los dos esquimales que lo acompañaron dicen que no recorrió distancia hacia el norte y que no salió de la vista de tierra. Otros miembros de la tribu corroboran esta versión. Sólo engañó al público”.
• los expertos más destacados en platillos voladores, como Ray Palmer, editor de la revista Flying Saucera, y Gray Barker, un conocido escritor del tema, han aceptado la teoría del origen subterráneo contra la idea de que provienen de otros planetas. Esta teoría se originó en Brasil y luego la aceptaron expertos estadounidenses en platillos voladores.
• En 1957, mientras revisaba material en una librería en Sao Paulo, Brasil, este autor encontró un libro de O. C. Huguenin, que le llamó la atención. Se llama From the Súbterranean World to the Sky: Flying Saucers. La tesis del libro sostiene que los platillos voladores no son naves espaciales de otros planetas, sino que son de origen terrestre y provienen de una raza subterránea que habita el interior de la Tierra. En un principio este autor no pudo aceptar esta extraña y poco ortodoxa teoría con respecto al origen de los platillos voladores. Parecía improbable e imposible, y que requeriría la existencia de una cavidad de increíble tamaño dentro de la tierra, donde pudieran volar a una impresionante velocidad. Es más, esta cavidad debería ser tan grande como para hacer que la tierra fuera una esfera hueca. En ese momento, este autor aún no había tomado contacto con los increíbles libros de William Reed y Marshall B. Gardner, que se basan en la evidencia de los exploradores árticos para probar que la tierra es hueca con aberturas en los polos y un diámetro de 9.350 kilómetros en el interior, lo suficientemente grande para que los platillos voladores puedan volar allí.
• Sin embargo, la teoría de Huguénin sobre el origen subterráneo de los platillos voladores no era original. El primero en manifestar esta idea fue el profesor Henrique José de Souza, presidente de la Sociedad Teosófica de Brasil, con oficina central en Sao Lourenco en el estado de Minas Gerais. Allí, hay un enorme templo de estilo griego, dedicado a “Agharta”, la palabra budista para ‘mundo subterráneo’. Entre los alumnos del profesor en Sao Lourenco, estaba el señor Huguénin y el Comandante Paulo Justino Strauss, oficial de la Armada brasileña y miembro de la Sociedad Teosófica de Brasil. Se enteraron, por él, del mundo subterráneo y tomaron contacto con la idea de que aquel es el origen de los platillos voladores. Por esta razón, el señor Huguénin dedicó su libro al profesor Souza y su esposa, D. Helena Jefferson de Souza.
• Mientras Huguenin incorporaba la idea del origen subterráneo de los platillos voladores en su libro, el Comandante Strauss presentó una serie de charlas en Rio de Janeiro, en las que afirmó que los platillos voladores son de origen terrestre, pero que no provienen de ninguna nación conocida en la superficie terrestre. El cree que se originan en el mundo subterráneo, el mundo de “Agharta”, cuya capital es conocida como “Shamballah”.
• En el libro, Huguenin presenta los puntos de vista de Strauss sobre el origen subterráneo de los platillos voladores, en oposición a que provienen de otros planetas, de la siguiente manera: “La hipótesis del origen extraterrestre de los platillos voladores no parece aceptable. Otra posibilidad es que sean naves militares, pertenecientes a alguna nación existente en la tierra. Sin embargo, esta hipótesis queda descartada por los siguientes argumentos: 1. Si los Estados Unidos y Rusia poseyeran platillos voladores, no dejarían de anunciarlo por su valor como arma psicológica, para asegurar ventajas en el campo diplomático. Además, los fabricarían y utilizarían para propósitos militares dada su rapidez y potencia, que dejaría al enemigo casi indefenso.2. Los Estados Unidos y la Unión Soviética no seguirían gastando grandes cantidades de dinero en la manufactura de aeroplanos comunes si tuvieran en su poder el secreto de cómo producir platillos voladores.”
• Luego de presentar el argumento de que los platillos voladores no provienen de una nación existente y su opinión de que no son de origen interplanetario, Huguenin cita a Strauss en cuanto al origen de un mundo subterráneo. Escribe lo siguiente: “Por último, debemos considerar la teoría más reciente e interesante para explicar el origen de los platillos voladores: la existencia de un gran mundo subterráneo con innumerables ciudades, donde viven millones de habitantes. Esta otra humanidad debe haber llegado a un grado muy avanzado de civilización, organización económica y social y desarrollo cultural y espiritual, junto con un progreso científico extraordinario. En comparación con ella, la humanidad que vive en la superficie de la Tierra puede parecer una raza de bárbaros. La idea de la existencia de un mundo subterráneo puede alarmar a muchos. Para otros, puede sonar absurda e imposible; dicen: ‘pues, si existiera, ya habría sido descubierto hace tiempo’. Muchos otros críticos señalan que la existencia de un mundo habitado dentro de la tierra resultaría imposible debido a la creencia de que la temperatura aumenta en razón directa de la profundidad y, por ende, que el centro de la tierra es una masa de fuego. Sin embargo, este aumento de temperatura no significa que el centro de la tierra sea de fuego, ya que puede ser de una extensión limitada y surgir de las cavidades subterráneas, como los volcanes y arroyos calientes, situados en determinados niveles. Debajo de éstos, la temperatura vuelve a bajar a medida que se desciende más. La hipótesis de que la temperatura aumenta con el descenso en la corteza terrestre sostiene que esto ocurre hasta una profundidad de ochenta kilómetros (en la capa superficial de la tierra).” (Continuará..)

* (Tito Martinez)

servido por musiu sin comentarios compártelo