Categoría: Para ser considerado
9 Marzo 2009
MUSIUMOR
Nos interesa la Universidad de Carabobo en este caso ,porque la conocemos, y hemos participado a través de sus cursos, aprendizaje en pro de alcanzar una profesión que nos permitiera adentrarnos en proporcionar los conocimientos adquiridos en el ejercicio de la profesión.
No obstante ,desde hace años, se ha notado un decaimiento en el logro de la excelencia académica, se ha descuidado la relevancia del rol de la universidad en su compromiso en formar profesionales de acuerdo a los requerimientos que el país necesita, siendo muchos los factores que lo ha originado, factores que van desde sus autoridades, el rol que han desempeñado no acorde a los requerimientos actuales , la poca atención en la definición de los perfiles de los profesionales que se necesitan, actualización, selección inadecuada de sus docentes, ausencia de investigación, poca, casi nula la vinculación con los sectores de la comunidad ante la solución a los problemas que se le presenta.
Todo indica que la universidad lo que ha hecho a través de sus autoridades, mas que todo es consolidar el poder de las cofradías que en ella se manifiestan, en donde por años. esos grupos se han mantenido a un costo académico serio para la universidad, especialmente para el país.
Una universidad que se estanca con las mismas personas que se han mantenido gobernandola por años, no puede generar los aportes que hoy se requieren y garantizar profesionales que realmente beneficien al desarrollo del país, ni al mismo gobierno que se ha propuesto dar paso a nuevos cambios, con profesionales que tengan visión, dinámicos, capaces de incorporarse a los programas que piensa poner en práctica.
No puede una universidad garantizar excelencia,cuando siempre mantiene en su cuadros a las mismas personas, a quienes se han enquistado dentro de las cofradías que se dan Jamás se podrán generar los cambios , dado a que la comunidad universitaria se ha adaptado a esta manera de ser dirigida y acostumbrado a su facilismo, a no enfrentar los retos, ni dar paso a nuevas acciones, transformaciones que rescaten el rol de la universidad y le permitan cumplir con su misión y visión.
Es preocupante esta realidad, porque ante las nuevas autoridades que acaban de elegirse, se nota una pasividad en sus acciones, ausencia de programas, que permitan dar paso a los cambios que hoy más que nunca requiere la universidad ante el escenario político, económico, social que se vive, Ahora es cuando la Universidad debe ser dinámica, partiicipar con opiniones, propuestas, planes que garanticen que su rol es determinante en la colaboración de todas aquellas acciones que son necesarias para garantizarle al venezolano loque hay una universidad comprometida, bien definida en su rol debe cumplir.
Se requiere que las autoridades elegidas, sean más dinámicas, que den paso a acciones, que generen una nueva gestión en favor del rescate de la excelencia académica e investigativa, poner más émfasis en la calidad académica , con el fin de mejorar las condiciones de trabajo y elevar la productividad académica. En la investigación y postgrado propone desarrollar y fortalecer las líneas de investigación que surjan de estas unidades básicas de la vida académica universitaria. En lo concerniente a publicación, medios y redes de comunicación propone profundizar el desarrollo del área de publicación medios y redes, asignándoles nuevos métodos orientados a masificar el uso de las tecnologías de información, darle soporte a la reforma universitaria, incrementar la productividad académica, optimizar los recursos y producir ingresos propios. Luchar por un presupuesto más eficaz, motivador, un financiamiento, que conlleve a retomar la política de regulación del pago de los sueldos, salarios y demás compromisos de la institución para el personal jubilado como para el personal activo de acuerdo a una remuneración justa, obligando al Estado que tome más en serio el rol de las Universidades.
Es necesario fortalecer de nuevo la importancia de saber manejar el talento humano de la universdidad, especialmente en sus docentes con una buena definición de Políticas de Recursos Humanos a fin de lograr el mejoramiento desus docentes, persopnal, mediante la capacitación, formación y especialización tanto en instituciones nacionales como internacionales.
Hay que alcanzar un fortalecimiento de la ciudadanía universitaria, el cual se privilegiarían todas las acciones institucionales destinadas a la profundización de la autonomía universitaria, reorientación al servicio académico y mejoramiento de la calidad de vida en el trabajo, lucha solidaria por el control universitario sobre la seguridad social de sus miembros, cultura ciudadana centrada en el mutuo respeto y en la pulcritud del desempeño gerencial.
Tomar en cuenta como ya un candidato en un período pasado señaló sobre la necesidad de transformación de la estructura institucional, desde los niveles superiores a las instancias locales de las facultades y otros organismos académicos, profundizar la autoevaluación y puesta en práctica de las recomendaciones sugeridas para la solución de los nudos críticos de la academia. Profundización de la reforma curricular, continuación con el proceso de reestructuración de los pensa del pre y postgrado para mejorar su pertinencia social y validez científica mediante un amplio y profundo proceso de consulta al plantel académico. Articulación sinérgica de la infraestructura y logística universitaria con lo que lograría desarrollar una estrategia de integración de todas las unidades destinadas al diseño, desarrollo y mantenimiento de la planta física y el medio ambiente de la ciudad universitaria. Promoción de la responsabilidad estudiantil con lo que se lograría apuntalar sus desarrollos cognoscitivos y roles universitarios para llevar el rendimiento académico, afianzar su desempeño cultural y deportivo, garantizar su protección social y estimular la solidaridad humana. Expansión y consolidación de redes de trabajo con lo que se lograría definir y desarrollar estrategias de articulación científica, tecnológica y humanística con los sectores sociales, productivos, políticos y culturales de la región y del país para fortalecer la generación de nuevos grupos y agendas de investigación que se aboquen a la solución de los problemas del desarrollo nacional. I Dar paso a una nueva cultura ciudadana con lo que se se lograría una participación eficaz de la universidad ante los requerimientos que actualmente se viven, y asñi contribuir con el capital moral del país.
servido por musiu
sin comentarios
compártelo
9 Marzo 2009
MUSIUMOR
Nos interesa la Universidad de Carabobo en este caso ,porque la conocemos, y hemos participado a través de sus cursos, aprendizaje en pro de alcanzar una profesión que nos permitiera adentrarnos en proporcionar los conocimientos adquiridos en el ejercicio de la profesión.
No obstante ,desde hace años, se ha notado un decaimiento en el logro de la excelencia académica, se ha descuidado la relevancia del rol de la universidad en su compromiso en formar profesionales de acuerdo a los requerimientos que el país necesita, siendo muchos los factores que lo ha originado, factores que van desde sus autoridades, el rol que han desempeñado no acorde a los requerimientos actuales , la poca atención en la definición de los perfiles de los profesionales que se necesitan, actualización, selección inadecuada de sus docentes, ausencia de investigación, poca, casi nula la vinculación con los sectores de la comunidad ante la solución a los problemas que se le presenta.
Todo indica que la universidad lo que ha hecho a través de sus autoridades, mas que todo es consolidar el poder de las cofradías que en ella se manifiestan, en donde por años. esos grupos se han mantenido a un costo académico serio para la universidad, especialmente para el país.
Una universidad que se estanca con las mismas personas que se han mantenido gobernandola por años, no puede generar los aportes que hoy se requieren y garantizar profesionales que realmente beneficien al desarrollo del país, ni al mismo gobierno que se ha propuesto dar paso a nuevos cambios, con profesionales que tengan visión, dinámicos, capaces de incorporarse a los programas que piensa poner en práctica.
No puede una universidad garantizar excelencia,cuando siempre mantiene en su cuadros a las mismas personas, a quienes se han enquistado dentro de las cofradías que se dan Jamás se podrán generar los cambios , dado a que la comunidad universitaria se ha adaptado a esta manera de ser dirigida y acostumbrado a su facilismo, a no enfrentar los retos, ni dar paso a nuevas acciones, transformaciones que rescaten el rol de la universidad y le permitan cumplir con su misión y visión.
Es preocupante esta realidad, porque ante las nuevas autoridades que acaban de elegirse, se nota una pasividad en sus acciones, ausencia de programas, que permitan dar paso a los cambios que hoy más que nunca requiere la universidad ante el escenario político, económico, social que se vive, Ahora es cuando la Universidad debe ser dinámica, partiicipar con opiniones, propuestas, planes que garanticen que su rol es determinante en la colaboración de todas aquellas acciones que son necesarias para garantizarle al venezolano loque hay una universidad comprometida, bien definida en su rol debe cumplir.
Se requiere que las autoridades elegidas, sean más dinámicas, que den paso a acciones, que generen una nueva gestión en favor del rescate de la excelencia académica e investigativa, poner más émfasis en la calidad académica , con el fin de mejorar las condiciones de trabajo y elevar la productividad académica. En la investigación y postgrado propone desarrollar y fortalecer las líneas de investigación que surjan de estas unidades básicas de la vida académica universitaria. En lo concerniente a publicación, medios y redes de comunicación propone profundizar el desarrollo del área de publicación medios y redes, asignándoles nuevos métodos orientados a masificar el uso de las tecnologías de información, darle soporte a la reforma universitaria, incrementar la productividad académica, optimizar los recursos y producir ingresos propios. Luchar por un presupuesto más eficaz, motivador, un financiamiento, que conlleve a retomar la política de regulación del pago de los sueldos, salarios y demás compromisos de la institución para el personal jubilado como para el personal activo de acuerdo a una remuneración justa, obligando al Estado que tome más en serio el rol de las Universidades.
Es necesario fortalecer de nuevo la importancia de saber manejar el talento humano de la universdidad, especialmente en sus docentes con una buena definición de Políticas de Recursos Humanos a fin de lograr el mejoramiento desus docentes, persopnal, mediante la capacitación, formación y especialización tanto en instituciones nacionales como internacionales.
Hay que alcanzar un fortalecimiento de la ciudadanía universitaria, el cual se privilegiarían todas las acciones institucionales destinadas a la profundización de la autonomía universitaria, reorientación al servicio académico y mejoramiento de la calidad de vida en el trabajo, lucha solidaria por el control universitario sobre la seguridad social de sus miembros, cultura ciudadana centrada en el mutuo respeto y en la pulcritud del desempeño gerencial.
Tomar en cuenta como ya un candidato en un período pasado señaló sobre la necesidad de transformación de la estructura institucional, desde los niveles superiores a las instancias locales de las facultades y otros organismos académicos, profundizar la autoevaluación y puesta en práctica de las recomendaciones sugeridas para la solución de los nudos críticos de la academia. Profundización de la reforma curricular, continuación con el proceso de reestructuración de los pensa del pre y postgrado para mejorar su pertinencia social y validez científica mediante un amplio y profundo proceso de consulta al plantel académico. Articulación sinérgica de la infraestructura y logística universitaria con lo que lograría desarrollar una estrategia de integración de todas las unidades destinadas al diseño, desarrollo y mantenimiento de la planta física y el medio ambiente de la ciudad universitaria. Promoción de la responsabilidad estudiantil con lo que se lograría apuntalar sus desarrollos cognoscitivos y roles universitarios para llevar el rendimiento académico, afianzar su desempeño cultural y deportivo, garantizar su protección social y estimular la solidaridad humana. Expansión y consolidación de redes de trabajo con lo que se lograría definir y desarrollar estrategias de articulación científica, tecnológica y humanística con los sectores sociales, productivos, políticos y culturales de la región y del país para fortalecer la generación de nuevos grupos y agendas de investigación que se aboquen a la solución de los problemas del desarrollo nacional. I Dar paso a una nueva cultura ciudadana con lo que se se lograría una participación eficaz de la universidad ante los requerimientos que actualmente se viven, y asñi contribuir con el capital moral del país.
servido por musiu
sin comentarios
compártelo
28 Febrero 2009
MUSIUMORVA
Tal como son las cosas , no hay nada oculto, más cuando se da la oportunidad de manifestar lo que realmente se vivió en esos años de cautiverio, y hoy ha salido a la luz pública un libro que ha originado revuelo sobre la realidad de cuál fue el comportamiento de Ingrid Betancourt. Con ello se expresan hechos que solamente quienes estuvieron en ese cautiverio lo saben,
Lo cierto que lo que se manifiesta en el libro señala una imagen totalmente distinta a la que se había creado sobre Ingrid, demostrando que es un ser con muchas deformaciones, que no era para tanto el resaltamiento de su imagen, que probablemente otros que todavían se mantienen en cautiverio puedn tener más mérito, pero que desafortunadamente la raza huma crea héroes, en este caso una heroía inmaculada, simplemente por el hecho de haber sido una postulante a la presidencia de la República de Colombia.
Los tres americanos liberados acaban de publicar el libro ‘Out of captivity', escrito por Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves. Los dos primeros aseguran no haber simpatizado con la excandidata presidencial..
En él hacen un recuento de las largas y agotadoras marchas, las enfermedades tropicales, los cambios de campamento y las relaciones de amor y odio que vivieron con otros secuestrados durante cinco años y medio de cautiverio.
Son estos detalles, en los que los demás secuestrados liberados han guardado algo de discreción, los que podrían avivar una polémica. Aunque cada uno de ellos establece una perspectiva e interpretación sobre un mismo hecho.
Se dice, que los contratistas hablan de rivalidad, celos y traiciones entre los secuestrados llamados "políticos".
Señala Claudia Sandoval en un artículo, que los términos más fuertes son para la ex candidata presidencial Íngrid Betancourt. Los tres contratistas también hacen referencia al nacimiento de Emanuel y a la fuga de John Frank Pinchao, dos hechos que los marcaron de forma diferente durante su cautiverio.
En varias oportunidades expresan asombro por la torpeza, la falta de recursos y la carencia de disciplina militar de las Farc, una organización que, a pesar de esto, lograba causarle muchos daños al país..
Se nota un gran resentimiento en el libro contra Ingrid, se señala, que Dicen que Betancourt actuó de manera "arrogante" y "manipuladora". Afirman que mantenía una relación sentimental con otro rehén.
Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves compartieron cautivierio con Ingrid Betancourt en las selvas colombianas. Sin embargo, entre los norteamericanos y Betancourt no nació ni complicidad ni simpatía.
Así se desprende de lo contado en el libro Out of Captivity, que estos tres ex rehenes acaban de publicar contando su experiencia.
"Mi visión de ella no es positiva", se limitó a apuntar Stansell, quien en algunas entrevistas que ha ofrecido tras su liberación menciona la "arrogancia" de Betancourt durante el cautiverio.
"Esta princesa realmente se cree que las FARC han construido este castillo para ella sola", relata como muestra de lo que vuelve a calificar de "arrogancia" por parte de la Premio Príncipe de Asturias de la Concordia 2008.Betancourt, que se convirtió en un icono mediático de los Derechos Humanos y contra los secuestros en Colombia, "manipuló al resto de secuestrados empleando juegos de poder, y siempre en pro de su beneficio particular y no el del grupo", según denunciaron estos compañeros de cautiverio.
Howes llegó a afirmar que estaba "interesada en ella misma" y llegó a extremos como "no querer compartir la comida en partes iguales".
Nos pudieron haber matado simplemente porque Ingrid quería más espacio para ella
.Nos agrega hormigasverdes.com sobre el libro, que Howes llegó a afirmar que estaba "interesada en ella misma" y llegó a extremos como "no querer compartir la comida en partes iguales".
Nos pudieron haber matado simplemente porque Ingrid quería más espacio para ella
Según Marc Gonsalves, cuando Ingrid les vio llegar al campamento, donde estaba ella con otros secuestrados, dijo que los americanos no cabían ya que no había suficiente espacio y que tenían que informar de ello a los guardianes.
"Parecía que Ingrid daba órdenes en su campamento", asegura Marc, quien indicó que "fue ella la que le dijo a 'Martín Sombra' que nos reubicasen". "Pónganlos en alguna otra parte, dijo ella", algo que sorprendió al norteamericano, sobre todo por el uso despectivo de sus palabras.
Keith le dijo a Marc que Ingrid fue "arrogante", ya que pensaba que el campamento donde estaban le pertenecía a ella y que el lugar lo habían construido para ella. "Nos pudieron haber matado simplemente porque Ingrid quería más espacio para ella.
Hacen referencia de los amores de Ingrid, , los autores insisten varias veces a lo largo del libro que las dos parejas del que llaman el 'Campamento Caribe' eran "Lucho e Ingrid" (Luis Eladio Perez, ex congresista liberado también en la 'Operación Jaque' e Ingrid Betancourt) y Gloria y Jorge (Gloria Polanco y Jorge Géchem).
Nunca vimos a Clara Rojas dormir en las camas de otros hombres, como sí lo hizo Ingrid
"Nunca vimos ni a Clara (Rojas) ni a Consuelo en ese tipo de comportamiento con algún otro secuestrado, ni tampoco las vimos dormir en las camas de otros hombres, como sí lo hicieron Lucho e Ingrid (por un lado) y Gloria y Jorge (por el otro)", comenta el estadouniense liberado.
No cabe la menor duda , que el libro ya ha dado mucho que hablar y casi todos los diarios del mundo hacen referencia sobre esta opinión que ha escandalizado a los que consideran a Ingrid una verdadera heroina, sufrida y de mujer extraordinaria.. Cuando el río suena piedras trae,
servido por musiu
sin comentarios
compártelo
21 Noviembre 2008
MUSIUMOR
Una vez más el FSLN bajo el gobierno de Daniel Ortega empaña lo que realmente debiera ser una democracia, transparencia en la política, a fin de dejar que el pueblo libremente escoja a quienes debieran en esta oportunidad ser seleccionado para los cargos municipales.
Todo parece indicar como lo destaca elfaro.net. que en América Latina, el fraude electoral parecía ya cosa del pasado. Pero Ortega, que se autoproclama promotor de la democracia directa, está reviviendo las tácticas del General Noriega que se robaba las elecciones a garrotazos en Panamá, o las truculencias utilizadas por Fujimori en el Perú cuando se las quiso robar en el 2000. En México, cuando el PRI le robó las elecciones a Cuauhtémoc Cárdenas en 1998, se acuñó aquella famosa frase: “se cayó el sistema”, al detenerse el sistema de cómputos, supuestamente por una falla de energía. En Nicaragua todo el país fue testigo de cómo el Consejo Supremo Electoral paralizó el sistema de conteo en Managua. Los votantes de más de 600 juntas receptoras de votos de la capital nunca pudieron ver el resultado de sus juntas en las actas publicadas por el Consejo. Se trata de más de 120 mil votos que no fueron publicados porque evidentemente en muchas de esas juntas perdía el candidato del partido de gobierno.
Se dice que se esta ante un acto delictivo que representa el peor retroceso en la historia de la democracia electoral de Nicaragua -que es una herencia positiva de la revolución sandinista-. Y no es que las elecciones que se efectuaron desde 1990 hayan resuelto los problemas del país, pero al menos sentaron las bases de la convivencia para enterrar la violencia como método político y dirimir los conflictos de manera pacífica. El fraude del domingo pasado representa una nueva traición a los ideales y al legado de la revolución. El presidente Daniel Ortega está haciendo retroceder a Nicaragua a la época del dictador Anastasio Somoza García, cuando el fraude se organizaba de manera igualmente descarada.
Es muy lamentable que sucedan estos hechos, porque denigran de la confianza del nicaragüense, se burla de sus acciones honestas, de esa liberdad democrática de ir a votar por el candidato de su preferencia.
Para quienes henos seguido la historia, el comportamiento de la política de los países centroamericanos, especialmente el de NICARAGUA, país que ha sufrido muchas penurias, guerras civiles y en donde el FSLN ha tenido la oportunidad de rescatarlo de su atraso, de conducirlo por la senda de un desarrollo que todos los habitantes del país aspiran , no ha sabido aprovechar la oportunidad que por dos períodos le ha brindado el pueblo.
Es muy triste encontrar como se empaña a la democracia, se haga uso de la fuerzas, de la trampa para garantizar cargos en donde la gran mayoría no consideran que son las personas idoneas parea desempeñar funciones que beneficien al país .
Agrega el faro.net, que las irregularidades que ocurrieron en esta elección no se limitan al municipio de Managua, sino que irradian a nivel nacional. En una elección presidencial, es probable que las anomalías que puedan suceder en un número considerable de Juntas no alteren una tendencia nacional. Pero cuando de trata de 146 elecciones locales, en cada elección 50, 100, 200 votos, un sola junta hace la diferencia como se está demostrando en la alteración de los resultados de la voluntad popular en León, Masaya, Jinotepe, Jinotega, Juigalpa, Boaco, Teustepe, San Lorenzo, Sébaco, y muchos otros municipios del país.
Una de las consecuencias de este descalabro del sistema electoral es que ya no se sabe a ciencia cierta en qué municipios ganaron de forma limpia los candidatos del FSLN. Porque incluso los partidarios del FSLN que participaron de buena fe en este proceso electoral han sido convertidos en rehenes de la ambición de poder de un liderazgo autoritario, que persigue convertir en cómplices del fraude a todos sus votantes. Un liderazgo irresponsable que calculó que para ellos resultaba peor admitir la derrota en Managua y otros importantes municipios del país antes que pagar el incalculable costo político de perpetrar un fraude. Y prefirió colocar al país al borde del caos en una escalada de violencia, que de paso apunta a sacrificar a la Policía Nacional, antes que aceptar la voluntad popular.
Al recurrir al fraude electoral, el presidente Ortega está sepultando su propio proyecto político, si es que de verdad alguna vez pretendió hacer un gobierno de “unidad y reconciliación nacional”. El fraude evidencia que, después de casi dos años de gestión, los programas sociales asistencialistas del gobierno -hambre cero, usura cero, casas para el pueblo, etc…- son necesarios para mantener cohesionada a la base del orteguismo a través de una relación clientelista administrada por los CPC, pero no son suficientes para construir una mayoría política. Al fracasar, Ortega admite que sólo puede seguir gobernando de forma sectaria para sus partidarios, mientras impone el miedo y la intimidación al resto de la sociedad.
Cuesta aceptar que una presidente que lo ha sido por dos períodos , no sepa aprovechar la oportunidad que le da la historia y realmente se concretara a programas económicos, sociales, políticos que den paso a transformaciones que saquen al país del camino equivocado en donde ha transitado por años y de la posibilidad a los nicaragüenses de escribir una nueva historia con líderes que realmente estan identificados con la responsabilidad de saber usar los recursos que el país le genera en pro de su despegue.
Daniel Ortega desafortunadamente no ha estructurado equipos cohesivos que den paso a los cambios propios de una ideología democrática adecuada a la realidad de los escenarios del presente, sin caer en las viejas ideologías de un pasado que ya fue, que tuvo su oportunidad y demostró que no tenía la fortaleza para proporcioanr lo que tanto se anhela, como es progreso, libertad, justicia,equidad, cultura. educación, tecnología.
Preocupa seriamente la ausencia de líderes que propicien los cambios, enfrenten a las acciones de un gobierno que se ha desviado de su objetivo de hacer crecr la economía, dar paso a cambios que favorezcan a los nicaragüenses, propiciar empleo, transformaciones en donde la eficacia de los programas que se diseñan generen resultados favorables.
Hay que evitar a toda costa que se siga generando el odio, la ira, todo aquello que de paso a la violencia, a una explosión social, especialmente, en un país tan sensible a ello como es Nicaragua.
Ojala el presidente Ortega recapacite sus acciones, defina programas más adapatados a las necesidades del presente, trabaje en pro de cohesión de fuerzas en vez de división ,que sus palabras no queden en promesas, demagogia, sino que se realicen en función de quellos seres, especialmente de una clase pobre que es muy representativa en el país y le depositó su confianza.
servido por musiu
sin comentarios
compártelo
11 Octubre 2008
MUSIU
Hay algunas universidades que desde hace tiempo se dejaron contaminar, manejar por las cofradías, grupos de poder, preocupandose más por sus intereses personales que los académicos, aprovechando las debilidades de la comunidad universitaria y llegando a ocupar los altos cargos en base de arreglos políticos, familiares, compromisos.
Lo preocupante es la perpetuidad en el poder, cambiando solamente de cargos, en base de prevendas, compromisos, repartos de puestos sin importar para nada todo lo concerniente a la excelencia académica, al compromiso de capacitar, formar profesionales en las diferentes disciplinas, a fin de contribuir con el país en su desarrollo, solución de problemas.
La corrupción es tan grande, que por año no es de extrañarnos encontrar universidades aun públicas, en donde una misma familia ha dominado por años el poder, ocupandose el alto cargo tanto esposa como esposo el rectorado a un costo altísimo para la universidad, quien se ha estancado en su progreso.
Es inaudito aceptar, que en las universidades los grupos de poder mantienen, contratan a sus seguidores ,sin tomar en cuenta el aval académico, profesional que ha conllevado a lo que el presente señala, universidades en decadencia, en donde los profesionales que egresan lo hacen con grandes vacios de conocimientos, no acordes a las realidades del presente
Agregándose la poca participación de estas ante la solución de lo serios problemas que el país afronta, donde hay ausencia de investigaciones, publicaciones , opiniones , que den a conocer los logros de la universidad ante la realidad actual .
Es lamentable la pasividad de muchos de sus miembros, de una comunidad universitaria que permanece callada, aceptando las grandes irregularidades que muchas presentan en lo moral, ético, académico, administrativo.
Universidades que son más figurativa que proactiva, en donde predomina más el interés de sobresalir con el menor esfuerzo posible de academicismo,de esfuerzo.
Preocupa notar que hay universidades que no proveen las transformaciones, acciones que el tiempo presente reclama para que estas aporten sus compromisos con una garantía de excelencia académica e investigativa, con un uso adecuado del talento que poseen y sobre todo, con una responsabilidad que justifica su razón de ser.
Se requiere hoy más que nunca ,dar paso a un nuevo liderazgo universitario, con nuevas autoridades capaces de enfrentar los grandes retos que el país presenta, tranformar la declinación académica en fortaleza, manifestar sus opiniones abiertamente ante las acciones que muchas veces el gobbierno ejerce y atenta contra su autonomía.
No se puede seguir aceptando a autoridades que velan más por sus intereses económicos, políticos, de proyección de manipulación y que son incapaces de dar reconocimeinto a aquellos profesionales que sin pertenecer a partidos políticos, a instituciones públicas de gobierno, han aportado resultados académcios de méritos , colaborando con la proyección de excelencia que toda universidad debe cumplir.
Si se reconocen a personas vinculadas con sus intereses económicos, figurativos, atentando contra la moral, lo ético y aun contra el respeto a la misma comunidad universitaria, todo ello para adquirir prevendas que le favorezcan en sus intereses.
Es hora de que surjan nuevos líderes capaces de rescatar a la universidad del lugar en donde está y transformarla en un verdadera alma mater que se caracterice por su excelencia académica, investigativa, por formar profesionales de primera y colabrar constantemente en todo aquello que se requiera de ella en pro del país.
servido por musiu
sin comentarios
compártelo
5 Julio 2008
MUSIUMOR
En lo personal compartimos la alegría de todos los que aman la libertar, la vida de que Ingrid Betancourt este ya de nuevo incorporada en la sociedad, con su familia, no obstante, nos ha llamado la atención como estudioso de la vida política de los países latinoamericanos , que como era de esperarse ,no todos aceptan la manera de cómo se ha ensalzado la figura de la ex-candidata presidencial por su permanencia en manos de la FARC por seis años, especialmente la pomposidad de su liberación, dado a que para muchos también habían un buen número de rehenes que no teniendo la figura política de ella, eran ignorados, dándosele preferencia más a su libertad que a las de otros.
Desde luego, nadie se ha opuesto a que su libertad que afortunadamente se dio, diera paso a una gran campaña, propaganda que ha beneficiado favorablemente a Ingrid Betancourt.
Lo que si no olvidan muchos, que la excandidata nunca compartió la forma de gobernar del presidente Uribe y en donde su madre fue constantemente ha mantenido una crítica fuerte contra presidente Uribe,hoy esta plenamente identificada con la gestión del presidente. Ello ha originado que voceros manifiesten su opinión al respecto. Opinión que debe la ex. Candidata reflexionar en pro de su carrera política
Walter Martínez comentarista internacional señala , que definitivamente en el Chavismo, no gustó el rescate de Ingrid, por parte del ejército Colombiano,
Walter Martínez, da a entender en sus declaraciones que Ingrid es oportunista, ya que antes criticaba a Uribe y ahora lo alaba
Las declaraciones de Ingrid Betancourt justifican la reelección de Álvaro Uribe, basada en escándalos referentes a la compra de votos, así como a los paramilitares unidos al gobierno neogranadino, destacó el internacionalista Walter Martínez,,
Según Martínez, el contraste entre las declaraciones de Betancourt cuando era representante de la Cámara Alta y las de ahora, indican que está en la línea del Gobierno.
"Ella viene de una familia vinculada al poder, cuando ella comienza su carrera política lo hace de forma llamativa, sabe muy bien lo que dice, es audaz", expresó.
Martínez resaltó que Betancourt renunció al Senado acusando de corrupción y criticando al Partido Conservador de Uribe. "Ahora lo ensalza y toda la política y la reelección es lo mejor . Es sorprendente, además lo dice sin emoción
Afirmó que habló como una candidata política y defendió el status actual para montarse en el aparato político o, por lo menos, dejar abiertas las puertas
Por otra parte, tal como lo señala latercera.cl, el polémico escritor colombiano Fernando Vallejo, oriundo de Medellín ,residente desde hace décadas en México, afirmó que la ex rehén de las Farc Ingrid Betancourt "es una oportunista" que busca alcanzar la presidencia de su país.
Vallejo, conocido por sus fuertes críticas al gobierno de Colombia, definió a Betancourt como una "manipuladora, pilla, horrible, oportunista", publicó hoy el diario brasileño Folha de San Pablo.
Para el escritor, conocido internacionalmente luego que su crudo retrato de la violencia del narcotráfico, La virgen de los sicarios, fuera llevada al cine, Betancourt puede volver a postularse en los comicios de 2010.
"El pueblo colombiano es tan ignorante que puede elegirla, pero ella es francesa, tiene doble ciudadanía", dijo Vallejo al diario. "¿Por qué escogió hacer política en Colombia? Por qué no escogió disputar la presidencia de Francia contra Nicolas Sarkozy?", embistió.
Según el escritor, el secuestro de Betancourt, en 2002, en una región dominada por el grupo guerrillero Farc, fue provocado por la propia víctima.
"Ella y su asesora y compañera de aventuras Clara Rojas", entregada en enero por las Farc al gobierno de Venezuela, "son los únicos políticos que conozco que actuaron como para ser secuestrados", dijo. "Es escandaloso el espacio que los medios están dando a la liberación de Ingrid Betancourt", subrayó.
Las críticas del escritor, ganador del premio Rómulo Gallegos -uno de los más prestigiosos en lengua castellana-, no se limitaron a Betancourt. Según Vallejo las Farc son, "después de la Iglesia Católica y de (Alvaro) Uribe, la mayor plaga de Colombia". En 2007 Vallejo publicó el ensayo La puta de Babilonia, donde denuncia los crímenes cometidos en nombre de la religión cristiana.
A Mario Silva, que respalda al presidente Hugo Chávez, director del programa de televisión la Hojilla directivo del PSUV y candidato a la Gobernación de Carabobo, no le ha gustado para nada las declaraciones de Betancourt quien considera no ha sido leal a los esfuerzos de l presidente Chávez .El conductor de La Hojilla, , ha comentado sobre las declaraciones de Ingrid Betancourt calificándolas de mezquinas, “o en su defecto, mal informadas”. Para el conductor del programa, Ingrid Betancourt “ha minimizado la importancia de la participación del presidente Chávez en el tema de los rehenes”.
Mario Silva aseguro que el Presidente Chávez “sacó el tema de los rehenes de debajo de la tierra” pues en Colombia, nadie hablaba de ellos y no tenían ningún interés en conseguir su libertad. También recordó los mensajes de la madre de Ingrid Betancourt.
Lo cierto, que he de esperarse que ahora en libertad Ingrid Betancourt. Aproveche toda esa popularidad que ha alcanzado y ponga en práctica todo ese aprendizaje adquirido en esos seis años de cautiverio en pro de la liberación de los rehenes de ambas partes, y de una vez por todas, siendo un testimonio real de esa lucha, se compenetre con acciones positivas para ayudar que se de la paz en Colombia, ella más que nadie está enterada de cuál es la ideología, protesta, fines de esta crisis que la FARC y los gobiernos han generado y en donde han muertos miles de inocentes.
Confiamos que la experiencia vivida, lo que tuvo que pasar la hicieron crecer como persona y que a la hora de manifestarse en su vida pública aporte lo mejor de lo mejor, sin resentimientos, todo lo contrario, con optimismo de lo que su aprendizaje le lego , especialmente sabiduría para ponerla en práctica en todas las acciones que hoy en adelante debe emprender.
servido por musiu
1 comentario
compártelo
5 Julio 2008
MUSIUMOR
No se puede negar el éxito alcanzado por la operación Jaque al salvar vidas y demostrar que todo se puede llegar a un fin pacífico, como el logrado. Desde luego, la manera como logró, con lo que muchos se sorprende sin enfrentamiento, sin derramamiento de sangre, ha dado paso a muchas dudas que ya han empezado a manifestarse a nivel mundial, y que ya hemos señalado en la primera parte.
Al respecto, José Antonio Gutiérrez comenta, que mientras el jolgorio dura, y la alegría por la liberación de Betancourt ocupa las primeras planas, es difícil que se puedan vislumbrar muchas interrogantes que surgen de la versión oficial. Según esta versión, el rescate surge de una operación militar llamada “Jaque”, “100% colombiana”, en que un grupo de soldados de élite logran ganar la confianza de la cuadrilla de las FARC-EP que vigilan a los cautivos (¡en un plazo récord: desde mediados de Junio!), les hacen creer que tienen orden del Comando Central de la insurgencia de llevar a el grupo de rehenes a otro punto, y para ello utilizan a una ONG de mediadora. Los “funcionarios” de la supuesta ONG son en realidad militares con dotes de actuación y logran convencer a los insurgentes de que solamente dos de ellos acompañen –de hecho, los de más rango- y que dejen sus armas en tierra. El resto es historia conocida.
Este rescate de película que habría sido posible porque las FARC-EP tendrían sus líneas de comunicación rotas, aparece, ante los medios, como un acto de astucia del Ejército colombiano que produjo un rescate militar exitoso después de varios intentos fallidos que redundaron en tragedias (el más reciente, fue la muerte de 11 parlamentarios en Junio del 2007), pero también como un acto increíble de estupidez del movimiento guerrillero.
Aunque por ahora todo el mundo da por sentada la versión oficial como la “verdad”, hay varias cosas que no cuadran, que son la verdad muy difíciles de creer, y que nos motivan a hacernos preguntas de si en verdad hay algo más detrás de la liberación que hoy se desconoce y que pueda aflorar cuando la avalancha mediática pase y la serenidad retorne.
Agrega Gutiérrez en su análisis , que lo primero que no cuadra, y que es sorpresivo, es por qué esta liberación vino a ocurrir justo en el momento que Uribe más lo necesitaba, estando empantanado con la Yidispolítica, con un fallo demoledor sobre la ilegitimidad de la reforma que permitió su reelección, con críticas de todos los sectores políticos por su desafío a la Corte Suprema y su propuesta de realizar un referéndum para dar “legitimidad” a la elección del 2006 (como si el cohecho pudiera borrarse con más o menos votos), con un apoyo que se resquebrajaba por el escándalo así como por su actitud autoritaria, que valió que muchos comenzaran a hablar de “tiranía” y “dictadura populista” y a un día de una manifestación convocada por la CUT en apoyo a la Corte Suprema, la cual se veía iba a ser enorme, la cual lógicamente tuvo que ser cancelada. Esta bien que a veces hay coincidencia... pero esto ya es tener casi pacto con el diablo.
Pero no solamente llegó en un momento oportuno para Uribe: también llegó en el mejor momento para el candidato republicano McCain quien estaba en una insólita visita en Colombia. Era primera vez que un candidato a la presidencia estadounidense visitaba Colombia y entre los liberados, casualmente, iban los tres contratistas militares (mercenarios) en poder de las FARC-EP. Esto, ciertamente, será utilizado por McCain para fortalecer la difícil campaña que tiene por delante en contra de Obama.
¿Como se juntan todos estos factores, para que McCain pueda fortalecerse y para que Uribe pueda sepultar, aunque sólo sea momentáneamente, la crisis por la que atraviesa el país y volver a fortalecer su imagen? Son muchas las coincidencias como para no sospechar que hay algo más que aún no podemos saber...
La otra duda que nos queda, es qué fue lo que ocurrió con las reuniones realizadas la semana pasada entre el dirigente máximo de las FARC-EP y dos delegados europeos, el suizo Noel Sáez y el francés Jean Pierre Gontard. Ya se decía que la liberación unilateral era un hecho, hecho además respaldado por las declaraciones de Chávez llamando a la insurgencia a liberar, sin condiciones, a los rehenes. Al parecer, hubo respuesta positiva, pero nada de ello se ha sabido hasta ahora. Los delegados no han dicho una sola palabra de este encuentro.
Agrega Gutiérrez, que sii se hace memoria, hace un mes aproximadamente Uribe decía tener un contacto en las FARC-EP que decía que liberaría a Betancourt a cambio de ciertas garantías y prebendas. ¿Por qué no se recurrió a este contacto y se tomó el riesgo de un rescate militar? O Uribe mintió antes, al hablar de un contacto ficticio, o Uribe mintió después y la liberación no hubiera sido el resultado de un operativo militar, sino que un acto de traición desde la insurgencia. Le he dado vuelta a este asunto, pues cuando vemos la fotografía de los dos guerrilleros detenidos y presentados a la prensa, ¿cómo es que solamente uno está golpeado y tiene señales de tortura? ¿Por qué no dijeron ni pío ante la prensa? ¿Por qué quieren extraditarlos a EEUU a cómo de lugar y cuánto antes?
Llama la atención, por otra parte, la gran diferencia que hay entre las fotos del antes y después de Betancourt: no hay nada en ella de la rehén lánguida, flaca, enferma, que en algún momento se decía podía morir en cualquier momento. Al contrario, tanto Betancourt como el resto de los liberados parecen gozar de excelente salud y se les ve bien alimentado, de buena presencia (Betancourt hasta con trencitas en el pelo).
Sorprende, también el libreto que recita Betancourt apenas liberada:, llamando la atención lo bien informada que está de la actualidad colombiana, algo que parece muy difícil para alguien que está secuestrada en la jungla y que no tiene acceso a internet. Justo en estos momentos que atraviesa Colombia, y sin mayor oportunidad de haber intercambiado con nadie más que sus liberadores, lanza un comentario sobre las re-elecciones que cae como anillo al dedo a Uribe. Puede decirse que las declaraciones de Betancourt cayeron como maná divino al presidente y cuesta pensar que esta concordancia ha sido meramente casualidad.
¿Cómo es posible que en apenas tres semanas de infiltración, el ejército se haya ganado la confianza de guerrilleros curtidos en la selva, para dejarlos penetrar hasta dónde se encontraban los rehenes, convencerlos de trasladarlos en helicóptero y de dejar sus armas así como sus guardaespaldas en tierra? Si los guerrilleros hasta duermen con sus fusiles al cuerpo, si la primera norma de todo guerrillero es desconfiar hasta de su sombra. Si los soldados, como afirma el ejército, tomaron cursos de actuación, esos cursos tienen que haber sido demasiado buenos...
Cuesta atar cabos sueltos, pero hay muchas, muchas cosas que se ven bastante extrañas y que no cuadran. Y, de hecho, ya hay versiones contradictorias dentro de los mismos círculos oficialistas: el gobierno colombiano dice primero que esto fue una operación “100% colombiana”, pero luego el embajador de los EEUU sale diciendo que ellos estuvieron trabajando estrechamente y asesoraron la operación. También fuentes de Israel hablan de asistencia y preparación por parte de los servicios israelitas. Con lo cual me surge una nueva duda: Betancourt dice que su rescate fue una operación como las que hace Israel... ¿habrá sabido ella algo del involucramiento de Mossad y los servicios de ese país, o es otra coincidencia?
Finalmente aporta Gutiérrez con el inexorable paso del tiempo, estas interrogantes comenzarán a plantearse, junto a muchas otras que varios deben estarse haciendo, y entonces empezaremos, con nueva información a entender mejor qué fue lo que realmente pasó. Hasta entonces, no creo que sea sabio apresurar conclusiones, como tampoco es sabio confiar a pie junto de la versión oficial.
Desde luego, el tiempo como es sabido se encarga de madurar los recientes hechos y dar testimonio de cuál ha sido la realidad de todo ello, lo importante es, que se salvan vidas, personas refugiadas en una selva, probablemente cumpliendo con un karma pendiente, pues han dado parte de sus años de vida dentro del corto tiempo que se nos lega. Esperamos que en esos años todos aprendieron, crecieron y al integrarse de nuevo a la rutina de la sociedad su visión, comportamiento, aprendizaje, les permita valorar la importancia de saber aprovechar el momento y el actuar siempre con equidad y justicia.
servido por musiu
sin comentarios
compártelo
5 Julio 2008
MUSIUMOR
Dice un dicho popular: cuando el río suena piedra trae, y ello conlleva a tomar en cuenta realmente, qué es lo que se dio detrás de la operación Jaque llevada acabo por las Fuerzas Armadas de Colombia, en relación a la liberación de los 15 rehenes en donde estaban las piezas claves de la FARC para una negociación que les favoreciera con respeto al intercambio de prisioneros que el gobierno colombiano mantiene en sus cárceles.
Lo cierto, que ha aparecido después del rescate los primeros rumores que dan pie a que las mismas Fuerzas Armadas, el gobierno colombiano las desmienta, tal es el caso de que hay un supuesto pago de 20 millones de dólares a los guerrilleros y la participación de la CIA y el Mossad, de Israel.
El murmullo había comenzado en Suiza, donde el periodista Frederich Blassel, de la radio helvética RSR, aseguró, basándose en informaciones de una "fuente confiable", que el gobierno colombiano había pagado 20 millones de dólares a cambio de Betancourt y de los otros cautivos. Según esta misma fuente, la mediadora entre Bogotá y los guerrilleros fue la mujer de "César".
Enseguida se pensó en una "secuela" del rescate: "César" sería extraditado a Estados Unidos, donde finalmente la Justicia lo afectaría a un programa de protección de testigos y se dedicaría, con una nueva identidad, a disfrutar de su fortuna.
Se ha presentado una filmación del "rescate de película", que comienza a las 13.22 y finaliza a las 13.38 del miércoles pasado, día en que Betancourt y otros 14 rehenes volvieron a la libertad, el gobierno colombiano defendió ayer la versión oficial de la operación Jaque, como se dio en llamar ese golpe propinado a las FARC.
El video fue exhibido en una conferencia de prensa en el Ministerio de Defensa en la que estuvieron presentes nada menos que el responsable de la cartera, Juan Manuel Santos, y los dos principales jefes militares colombianos, el general Freddy Padilla y el general Mario Montoya, para desmentir estas versiones.
Tal como lo comenta el diario la Nación de Buenos Aires, en artículo de Leandro uria nada más lejos de la realidad, según el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos,: "El gobierno no pagó ni un solo centavo", en la repleta sala de prensa de su ministerio, en la que ratificó que la operación Jaque "fue ciento por ciento colombiana" sin mayores aportes desde el exterior.
"Hubiera sido más beneficioso haberle pagado 20 millones de dólares a «César». Eso hubiera sido demoledor en el interior de las FARC. Habría sido un incentivo para que otros se sumaran a la desmovilización", expresó, por su parte, Padilla.
En París, la Cancillería francesa negó cualquier relación con un pago de rescate. Y hasta la propia Betancourt dijo que no creía que hubiese existido.
Agrega el diario, que no obstante, en la conferencia de prensa, Santos admitió que su país "tiene una política muy agresiva de recompensas" y que "ha pagado millones de dólares" por información para derrotar a la guerrilla.
También dijo que informó personalmente, una semana antes del operativo, al embajador norteamericano en Bogotá, por el compromiso que había tomado el presidente colombiano, Alvaro Uribe, de informar a la Casa Blanca de todas las acciones que pudieran afectar a los tres estadounidenses que permanecían cautivos.
Dijo que Estados Unidos sí proporcionó dos aparatos para enviar un SOS de urgencia en el caso de que algo saliera mal, pero nada más.
En cuanto a Israel, sí hay asesores externos que ayudaron a reorganizar la inteligencia colombiana, pero nada parecido a un agente israelí en Colombia y menos uno que haya formado parte de la operación Jaque, dijo Santos.
¿Y por qué justo se corta la filmación del rescate cuando los supuestos participantes de la misión humanitaria reducen a los verdaderos guerrilleros? "Porque el camarógrafo encubierto ayudó a los demás en la tarea de reducir a los dos guerrilleros" que habían subido al helicóptero para custodiar el falso traslado de rehenes, respondió Montoya.
¿Cómo pudieron los guerrilleros creer que un periodista y un camarógrafo iban a ir a una misión de traslado de rehenes entre frentes de las FARC?
Los 17 miembros del ejército que participaron desarmados de la operación (algunos de los cuales se hacían pasar por miembros de ONG europeas) tomaron clases de teatro para generar confianza en los rebeldes. Incluso uno se hizo pasar por italiano; otro, por australiano y otro, por árabe.
Y lo más importante: ¿cómo creyó "César" que quien daba la orden de trasladar a los rehenes era Cano? ¿Se interceptaron e-mails ? Ante esta pregunta, Santos, con la seguridad de quien sabe que obtuvo el mayor logro de su carrera política, se excusó de responder porque dijo que eso puede comprometer la tarea de los agentes de inteligencia colombianos que aún se encuentran infiltrados en la guerrilla.
Por otra parte, comenta Jana Benis para la Nación, que , el rescate de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt fue seguido con mucha atención en Israel, donde primero se multiplicaron las expresiones de alegría por el logro del ejército colombiano y, luego, comenzó a cobrar fuerza una pregunta clave: ¿Israel tuvo algo que ver con el operativo de rescate?
Si bien medios de comunicación de Israel afirman que el vínculo entre las fuerzas armadas israelíes y las colombianas es directo, Bogotá ha manifestado que la autoría del rescate es exclusivamente colombiana.
El operativo mismo fue llevado a cabo -según el ministro de Defensa Juan Manuel Santos- por el ejército de Colombia, sin ninguna intervención extranjera. No obstante, es un secreto a voces que las tropas colombianas reciben desde hace ya más de un año instrucción especializada en lucha antiterrorista de alto nivel, de parte de expertos israelíes. Esa preparación es el telón de fondo del operativo que la misma Ingrid Betancourt calificó de "impecable" y que, según sus propias palabras, sólo era equiparable con los rescates especiales llevados a cabo por Israel.
Medios israelíes recordaron que desde hace ya un año y medio la compañía israelí de seguridad Global CST presta asesoramiento y asistencia especial al Ministerio de Defensa de Colombia en su lucha contra las FARC.
Global CST es una empresa creada y presidida por el general (R) Israel Ziv, ex jefe de operaciones en el Estado Mayor del ejército israelí, que trabaja junto al general de brigada (R) Yosi Kuperwasser, quien hasta hace pocos años se desempeño como jefe del Departamento de Investigación del Servicio de Inteligencia militar, considerado uno de los más brillantes oficiales de inteligencia de Israel.
Junto a ellos hay numerosos ex oficiales de unidades de combate, que ocuparon puestos destacados y suelen ser considerados de excelencia en su desempeño al frente de fuerzas especiales. Se trata de militares retirados que se pasaron al sector privado pero que, para trabajar en una empresa de seguridad de estas características y que tiene trato directo con gobiernos extranjeros, deben contar con el aval del Ministerio de Defensa de Israel.
El periódico israelí Haaretz afirmó en su edición de ayer, citando una fuente de seguridad local no identificada, que "dos oficiales israelíes fueron vistos en una base del ejército colombiano durante un entrenamiento de las fuerzas especiales, preparando la operación de rescate.
Haaretz , en una nota de su cronista especializado en temas de espionaje e inteligencia, citó ayer a Israel Ziv en referencia al operativo de rescate: "Ha sido una acción que tiene trascendencia nacional y hay que decir chapeau a las fuerzas colombianas por su increíble actuación. Se trata de la «operación Entebbe colombiana» y nosotros estamos muy contentos en haberlos ayudado".
En el rescate de los rehenes colombianos, según contó Betancourt, se les dijo, ya en el helicóptero: "Somos del ejército nacional y están en libertad". Y en el operativo de Entebbe, según relataron los rehenes rescatados, al irrumpir en la terminal del aeropuerto en la que estaban cautivos, soldados de la unidad elite israelí gritaron, en hebreo: "Somos de Tszahal. Vinimos a llevarlos a casa".
El comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, general Freddy Padilla de León, negó cualquier tipo de colaboración israelí en el operativo.
El gobierno Colombiano señala que esta operación Jaque "En una operación especial de inteligencia, planeada y ejecutada por nuestra inteligencia militar, en donde fueron rescatados, sanos y salvos, 15 de los secuestrados que se encontraban en manos de las FARC. Entre los secuestrados se encuentran Ingrid Betancourt, los tres ciudadanos norteamericanos y 11 miembros de nuestra Fuerza Pública",
"Fueron rescatados en una operación en donde se logró infiltrar la primera cuadrilla de las Farc, la misma cuadrilla que ha mantenido durante los últimos años a un grupo numeroso de secuestrados en su poder. A través de diferentes procedimientos se logró, también, infiltrar al secretariado. Como los secuestrados estaban divididos en tres grupos, se logró que se reunieran en un solo sitio y luego se facilitara su traslado al sur del país, para que, supuestamente, pasaran directamente a órdenes de 'Alfonso Cano'"
El gobierno colombiano explica además que "se coordinó para que los secuestrados fueran recogidos en un sitio predeterminado por un helicóptero de una organización ficticia. Se coordinó, también, que el propio alias 'César' y otro miembro de su estado mayor, viajaran, personalmente, con los secuestrados para entregárselos a 'Alfonso Cano'".
El helicóptero del Ejército Nacional fue tripulado por personal de Inteligencia y logró recoger a los secuestrados en inmediaciones del departamento del Guaviare poco antes de las 2 de la tarde
Alias 'César' y el otro miembro de su cuadrilla fueron neutralizados en el helicóptero y serán entregados a las autoridades judiciales para que sean procesados por todos sus delitos. A los miembros de la cuadrilla que acompañaron a 'César' en la operación de entrega, unos 15, más o menos, como al resto que se encontraban a unos kilómetros, decidimos no atacarlos y les respetamos la vida, en espera de que las Farc, en reciprocidad, suelten al resto de los secuestrados", dijo el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.
(Continua)
servido por musiu
sin comentarios
compártelo
